Жител на Арканзас започва колективен иск срещу Celsius

Жителят на Арканзас Тейлър Гойнс е завел колективен иск срещу Celsius за продажба на нерегистрирани ценни книжа, оприличавайки операциите на крипто заемодателя на схема на Понци.

Заявлението първоначално беше публично оповестено от Джон Рийд Старк. Той ръководи John Reed Stark Consulting, който помага на фирми във финтех пространството със съответствие с SEC и FINRA.

Goines е ищецът, представляващ всички членове на Съединените щати, които са закупили Celsius Earn Rewards, CEL токени и заеми Celsius между февруари 2018 г. и настоящия момент.

Той оприличи операцията на крипто кредитора на a схема на Понци, където новите инвеститори трябва да се включат, за да плащат доходност на старите инвеститори непрекъснато.

Фирмата подадена за Глава 11 банкрут в Ню Йорк по-рано тази седмица след замразяване на клиентски средства в началото на юни. Заявлението за обявяване в несъстоятелност, каза компанията, ще й даде малко място за глътка въздух, за да стабилизира операциите си.

Ако не беше замразени тегления миналия месец компанията каза, че е щяла да бъде подложена на сценарий „напускане на банки“, при който транзакциите на ранните теглещи щяха да бъдат уважени, докато резултатът за по-малките теглещи би бил по-малко сигурен.

Машински и други под обстрел

Целзий направи пари като отпуска заеми на институционални кредитополучатели при по-високи лихвени проценти, отколкото предлага за депозити, рекламирайки високодоходните инвестиционни продукти като нискорискови, но високодоходни. Той започна да се занимава с високорискови инвестиции през 2020 г., след като апетитът за институционални заеми намаля, инвестирайки средства в децентрализирано финансиране (Актив) продукти, без да се вземат предвид съпътстващите рискове.

- регистриране твърди, че Celsius и нейните ръководители непрекъснато са правили подвеждащи изявления относно това как са управлявани определени продукти и че компанията не е успяла да регистрира своята доходност или лихвоносни продукти в Комисията по ценните книжа и борсите.

Делото определя ценни книжа съгл Раздел 2(a)(1) от Закона за ценните книжа, 15 USC §77b(a)(1), и твърди, че Celsius е нарушил раздели 5(a), 5(c) и 12(a) от Закона за ценните книжа, 15 USC §§77e(a), 77e(c) и 771(a). Раздел 5(a) включва междущатска продажба на нерегистрирани ценни книжа, докато раздел 5(c) принуждава продавачите да регистрират сигурност. Раздел 12(a) предоставя правно основание за купувачите на нерегистрирани ценни книжа да съдят продавачите.

Други твърдения твърдят, че Александър Машински и други ръководители на Celsius са се обогатили от завишени цени на токени CEL за сметка на клиентите. Ищецът иска реституция, получена от разликата между покупката и продажбата на продуктите на Celsius.

Консултант критикува липсата на регистрация в Celsius SEC

Старк беше критичен към Целзий в a Публикация в LinkedIn след публикуването на документите по делото. Той посочи, че единственото обезщетение, пред което са изправени жертвите на Celsius, са парите от резултатите от фалита, тъй като Celsius не е регистриран в SEC и не предоставя федерална застраховка на депозитите на своите клиенти в случай на неизпълнение.

Миналата седмица бивш служител на Celsius, Джейсън Стоун, съдени компанията за манипулиране на пазарите на криптовалута и неправилни счетоводни практики.

Ищецът изисква съдебен процес от съдебни заседатели, което Старк вярва Целзий ще загуби. Не е известно дали остават достатъчно пари за компенсиране на жертвите след съдебния процес.

Отказ от отговорност

Цялата информация, съдържаща се на нашия уебсайт, се публикува добросъвестно и само за обща информация. Всяко действие, което читателят предприема спрямо информацията, намираща се на нашия уебсайт, е на свой собствен риск.