Binance отхвърли обвиненията, че възнамерява да използва Uniswap токените (UNI) на клиентите, държани на нейната борса, за гласове за управление. Говорител на Binance призна, че е преместил 4.6 милиона UNI между портфейли и е активирал делегирането си, но каза, че причината за прехвърлянето е била погрешно съобщена и никога не е възнамерявала да гласува с токените.
Трансферът даде шанс на Binance да стане вторият най-голям гласоподавател на Uniswap за предложения за управление.
Днес портфейл Binance притежава достатъчно UNI, за да му даде над 13.2 милиона гласа за предложения за управление на DAO. Създателят на Uniswap Хейдън Адамс посочи че Binance е вторият по големина представител на Uniswap — което му дава значително влияние, ако някога реши да гласува за предложения. (Никога не е гласувал досега.)
Binance държи 5.9% от гласовете в Uniswap. За контекст, фирмата за рисков капитал a16z има 6.7% и е гласувала за 14 предложения. Consensys преди това заемаше второ място с повече от 7 милиона гласа намлява все още седи в топ 10 на делегатите по тегло на гласовете с 3.145% от силата на гласуване на Uniswap.
Адамс нарече влиянието на Binance като измамен избирател „много интересна ситуация“.
Как работи управлението на Uniswap?
Теоретично, всеки, който притежава UNI може създаване или гласуване на всяко предложение. Тяхното влияние е претеглени въз основа на това колко UNI токени притежават.
Притежателите на UNI биха могли да се самопосочат като делегати или да обединят гласовете си с други притежатели на UNI токени, като изберат друг субект, който да гласува от тяхно име. A16z гласува например от името на 42 притежатели на токени.
Гласуването е едно, но реалното прилагане на промяна е друго. Някои потребители се оплакаха, че делегатите може и да не си правят труда да гласуват по предложения, тъй като те така или иначе може да не бъдат приложени. Наистина, разработчиците на Uniswap веднъж не успяха да приложат предложение за промяна на таксите, което преобладаващо премина всеки кръг на гласуване.
Предложението за промяна на таксите се оказа противоречиво, тъй като може да привлече нежелано внимание от страна на регулаторите. Дори Хестър Пиърс, комисар на SEC, който защитава индустрията на цифровите активи сред регулаторите, предупреди, че една „децентрализирана само по име“ организация може да привлече наказателни действия на SEC.
Например един притежател на UNI токен описан предложение за промяна на таксата, което вероятно ще получи огромна подкрепа от страна на хората, но почти сигурно няма да бъде приложено поради Вътрешни лица на Uniswap, които не искат да нарушават разпоредбите на SEC.
Действието на портфейла Binance UNI не е разбрано
Естествено, Binance получи обратна реакция относно движението на UNI токени. Медиите съобщиха за идеята, че може да използва UNI на своите клиенти, за да се утвърди като втория по големина представител на Uniswap. Малко след движението на UNI, Хейдън Адамс призова главния изпълнителен директор на Binance Chengpeng Zhao (CZ), за да изясни намеренията си.
Някои хора теоретизираха, че Binance планира да използва своето влияние, за да убеди Uniswap да подкрепи BNB Smart Chain на Binance. Предложение в този смисъл обаче не се е появило на a списък от предстоящите гласове за Uniswap.
Това каза говорител на Binance CoinDesk, „В момента сме в дискусии за подобряване на процеса, за да предотвратим повторното възникване на по-нататъшни недоразумения.“
Отговаряйки на Хейдън Адамс, Binance го каза просто прехвърли 4.6 милиона UNI токена между вътрешни портфейли. Твърди се, че това прехвърляне някак си автоматично е задействало статуса „назначен“ на портфейла за гласуване за управление на Uniswap. Binance каза, че в момента обезврежда портфейла с подкрепата на екипа на Uniswap.
За по-информирани новини, последвайте ни Twitter намлява Google Новини или слушайте нашия разследващ подкаст Иновация: Blockchain City.
Източник: https://protos.com/binance-denies-using-customers-uni-for-its-own-uniswap-votes/