В случай, готов да изпрати вълни в пейзажа на NFT, производителят на луксозни стоки Hermès съди художника Мейсън Ротшилд за колекция от 100 издания на NFT, която според него нарушава търговската му марка на емблематичната чанта Birkin.
През декември 2021 г. Ротшилд качи NFT колекция от 100 издания в OpenSea, пускайки колекцията „MetaBirkins“ в това, което той каза:
„Почит към най-известната чанта на Herm[e]s, Birkin, един от „най-ексклузивните, добре изработени луксозни аксесоари. Нейният мистериозен списък с чакащи, плашещите ценови етикети и изключителният недостиг я превърнаха в силно желана чанта „свещен граал“, която се удвоява като инвестиция или запас от стойност.“
Ротшилд, който също се описва като „дигитален създател“ и „web3cowboy“, продаде 100 издания на NFT за повече от $1,000,000 печалба, включително едно издание, което беше продадено за 100 ETH.
Не след дълго, през януари 2022 г., Hermès изпрати писма за прекратяване и отказ както до Rothschild, така и до OpenSea, което накара последното да свали NFT колекцията от своя пазар.
След това Ротшилд отговори, като продаде NFT на други платформи и регистрира www.MetaBirkins.com домейн с отказ от отговорност:
„Ние не сме свързани, асоциирани, упълномощени, одобрени от или по какъвто и да е начин официално свързани с HERMES или с някое от неговите дъщерни дружества или свързани лица. Официалният уебсайт на HERMES може да бъде намерен на www.Hermes.com.
Ротшилд твърди, че неговите NFT трябва да се считат за оригинални произведения на изкуството, за разлика от ситопечатите на консерви за супа на Campbell на Анди Уорхол, които попадат в Първата поправка, защитавайки правата на хората на свобода на словото и артистично изразяване.
В съдебните документи, направени от адвокатите на Ротчайлд, водещи процеса, те цитират случай от 1989 г. Роджърс срещу Грималди, което предпазва от отговорност за нарушение тези произведения, които са едновременно художествен израз и не подвеждат изрично потребителите. Председателят на съда съдия Ракоф се съгласи, като заяви, че докато Роджърс прилагани, не са установени въпроси, удостоверяващи какво е цифрова стока спрямо това какво е цифрово произведение на изкуството.
Случаят вероятно ще доведе до важен прецедент в пространството Web3, в което виртуалните метавселени са все по-населени с виртуални търговски стоки, както и изкуство.
Правни експерти добавят, че случаят ще създаде важен прецедент за дефиниране на търговски марки в пространството Web3.
„[Случаят Birkin] ще ни даде повече насоки какво да правим с NFT.“
Томас Брук, адвокат в Holland & Knight, каза The Wall Street Journal. Той добави Л
„С всяка нова технология съдилищата често трябва да прилагат съществуващия закон и да разберат какво работи.“
Hermès подава петиция до съда да накара Ротшилд да спре и да се откаже от всички дейности, свързани с MetaBirkin NFT, включително предаване на името на домейна MetaBirkins.com и конфискация на щети, включително печалби от продажбата на дигиталните активи — които възлизат на над $1,000,000.
Това не е първият път, когато дело, включващо права на интелектуална собственост и NFT, се разглежда от американски съдилища. В момента Nike съди StockX, платформа за препродажба на маратонки, която интегрира NFT, свързани с физическите обувки, които препродава, за включване на емблематичния swoosh на марката в нейните незаменими активи.
StockX твърди, че използва NFT като по-бърз начин за проверка на собствеността с продавачи, които искат да обърнат обувки, без да се налага действително да ги доставят.
Hermes International срещу Ротшилд трябва да започне на 30 януари в южния окръг на Ню Йорк.
Източник: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/