Могат ли NFT да се превърнат в историческа памет? Анализиране на музея на Украйна

Украинското министерство на цифровата трансформация току-що стартира Мета исторически музей NFT.

„НИКОГА НЯМА ДА ПОЗВОЛИМ НА НИКОЙ ДЕН ОТ ТОЗИ ПЕРИОД ДА ИЗЧЕЗНЕ ОТ ДРУГАТА НА СВЕТОВНАТА ИСТОРИЯ.” – Мета исторически музей на войната

Мисията на този музей на NFT е „Да съхрани паметта за реалните събития от онова време, да разпространява достоверна информация сред дигиталната общност по света и да събира дарения за подкрепата на Украйна“.

„Хронология на събитията от украинската история на ново време, заложена в камък.“

Докато Русия използва танкове, за да унищожи Украйна, ние разчитаме на революционна блокчейн технология. @Meta_History_UA Стартира NFT-Museum. Мястото за съхраняване на паметта на войната. И мястото за празнуване на украинската идентичност и свобода. Проверете тук: https://t.co/IrNV0w54tg

— Михайло Федоров (@FedorovMykhailo) Март 25, 2022

Съобщава се, че всеки NFT ще струва 0.15 ETH и всички печалби ще отидат за подкрепа на армията и цивилните.

Веднага привлече вниманието ми, че съвременното представяне на големи събития може да е станало много по-плавно, отколкото беше преди. Отидохме от това:

До това:

И от това:

До това:

Въпреки манията, много хора все още са скептични към NFT и дискредитират тяхното използване. Някои смятат, че са глупави или спекулативни. Някои ги виждат като изкуство, други като финансов инструмент. Сега, когато те се използват в музей като финансов инструмент и исторически архив на продължаващата война, можем ли също да започнем да говорим за NFT като ценни исторически документи?

Свързано четене | Украйна легализира крипто, как този нов закон може да увеличи даренията

Какво мисли един историк за NFT

В разговор с Bitcoinist, фотографът и д-р. студентът по история Карлос Арвелаиз ни даде прозрения за това как изкуството и картините са били използвани за съхраняване и документиране на паметта на събитията и се е разровил по-дълбоко в NFT чрез историци и теоретични концепции.

Първо, говорихме за това как NFT като дигитални творения могат да предефинират концепцията за това какво е изкуство в днешно време. „Понятието „изкуство“ винаги ще трябва да се дефинира от теоретична гледна точка до търговска. Някои хора не смятат Банкси за артист“, каза Арвелаиз.

„Субективността на дефинирането на „изкуство“ е предразположена към различни форми на манипулация.”

Но като го пренесе в областта на историята, той обясни, че „фотографията е исторически спомен, защото е документ“ и добави, че „отне известно време, за да се счита за документ за историците. Въпреки това документалната му характеристика достига съзнателна зрялост доста бързо.”

Арвелаиз обясни, че до XIX век историческите документи са били ограничени до политическите и икономически области на историята. След това, през XX век, поради по-широкото разбиране на френското училище за история, изкуството и фотографията започват да играят роля и като релевантни документи.

„Няма значение дали фотографията е обективна или не, важното е, че е там и трябва да я използвам.“

Той обясни, че това, което е важно за историците, „е използваната методология, така че снимките действително да ни кажат нещо истинно“, разпитайте ги и вижте дали не ни казват нещо.

Той добави, че „Фотографията не е исторически спомен, защото ни казва нещо, а защото изобразява момент“. И вносните събития могат бавно да бъдат изобразени от много медии, „дори рецепта за готвене“.

Поради тази причина той смята, че „NFT има различни начини да се превърне в историческа памет“. Единият е фактът, че те процъфтяват в доста интересен момент от историята.

"Привилегия е да живееш в момент, в който светът преживява непрекъсната промяна."

„Тази текуща промяна ще бъде анализирана през следващите години чрез „тези [NFT] маймуни“. Няма значение дали са красиви или не“, нито увеличаването на тяхната стойност или спекулативните аспекти“, обясни Арвелаиз и добави, че „Важното е, че те бяха главният символ на промяната. И това ги превръща в документ на историческата памет.”

„Ако го видим [NFTs] от гледна точка на кампании, промоция, пропаганда и манипулация, трябва да видим и самото „изкуство“. С изключение на скалното изкуство, изкуството винаги е било спекулативно и тези, които са успели да доминират на пазара му, са го направили, като гарантират определено послание.”

По отношение на NFT, стартирани от украинското правителство, Арвелаиз смята, че „пропагандистичната му характеристика е много интересна, защото това, което се търси, е подкрепа и солидарност“,

Той добави, че „това ви казва, че „това съществува и аз използвам свят, който ми дава повече възможности да намеря финансиране от това, което френската, немската и еврейската съпротива може да намери по време на Втората световна война““.

„Какво не би постигнала Ане Франк, създавайки NFT, докато беше скрита в Амстердам? Без каквато и да е технология, вижте какво е постигнала с частен дневник. По някакъв начин това те кара да разбереш колко важен е този момент.”

Свързано четене | Украйна е получила 108 милиона долара крипто дарения след дарения на Kraken и BAYC