Общността на Cosmos отхвърля Бялата книга на ATOM 2.0

Общността на Cosmos гласува против най-новото предложение ATOM 2.0, което има за цел да преработи родния ATOM токен на екосистемата. Алтернативите, наречени Atom One и Atom Zero, бяха отхвърлени с много по-големи маржове.

Избирателната активност за предложението достигна 73.41%, стандартна сума за екосистемата Cosmos. 

От притежателите на токени, които участваха, 47.51% гласуваха в подкрепа на предложението, като 37.39% гласуваха против с вето и 13.27% избраха да се въздържат.

Гласуване против с вето в екосистемата на Космос показва, по-силно противопоставяне на предложението, отколкото просто „не“. Ако общо една трета от гласувалите (33%) наложат вето на предложение, предложението се отхвърля и депозитите се изгарят.

Бялата книга на ATOM 2.0 беше представен за първи път в Cosmoverse в края на септември. Той е проектиран така, че да може да осигури икономическо мащабиране и да превърне ATOM в основно обезпечение в екосистемата на Космос.

В първата версия на бялата книга разработчиците предложиха голям монетен двор от ATOM токени за съкровищница, последвано от спад в наградите за залагане на ATOM. Това би довело до намаляване на процента на инфлация на ATOM с течение на времето, но общността беше загрижена за първоначалното зареждане на ATOM токени през първите няколко месеца. 

Предложението беше преработено, за да включва предложения от общността, и гласуването започна на 31 октомври.

Членовете на общността цитираха липсата на яснота относно предложените промени и широкия характер на предложението като основни причини да не гласуват.

Членът на общността на Cosmos Марк У. Далтън каза в дискусионен форум че предложението „е твърде много като правителствени неща за добри/лоши в един и същи законопроект, за да се промъкнат нещата. Трябва да усъвършенстваме всяко основно парче.

Въпреки критиките, мнозинството от членовете все още подкрепят общата визия на ATOM 2.0. Те обаче се интересуват от изглаждане на някои от детайлите.

В сравнение с Atom One Constitution (Предложение 83), където само 3.89% гласуваха в подкрепа, онези, които гласуваха против предложението 2.0, изразиха общото мнение, че предложението е добра отправна точка за проектиране на следващата версия на Cosmos. 

Audit.One, валидатор на Cosmos Hub и допринасящ член на космическата екосистема, каза във форума, „съгласни сме с някои точки и харесваме някои идеи в документа, но не сме съгласни с „ратифициране на цялото съдържание на документа“.“

Повтаряйки настроенията на Далтън, Audit.One каза, че „по наше мнение това предложение трябва да бъде разделено на отделни предложения, които могат да бъдат изпълнени.“

Получавайте най-важните крипто новини и прозрения за деня във входящата си поща всяка вечер. Абонирайте се за безплатния бюлетин на Blockworks сега.