DAO бързат да се преструктурират, за да избегнат правна отговорност

Големите DAO се придвижват към приемане на правни структури, тъй като регулаторите задават трудни въпроси относно тяхната правна отговорност.

Платформата за крипто търговия SushiSwap току-що обяви нова правна структура от три части за неговия DAO и екип от разработчици. По-рано тази седмица SafeDAO на Gnosis премина a Предложение за моментна снимка който „ограничава отговорността на участниците в SafeDAO“ в случай, че DAO изпадне в правни проблеми. Uniswap стартира фондация през август, което предоставя по-ясна представа кой стои зад DAO. 

Като крипто се запознава с регулаторите DAO започват да приемат правни структури, за да се опитат да изпреварят всички проблеми със съответствието надолу по линията. 

Правно съвместимата ера на DAO може да бъде ускорена, когато бъде постигнато решение в Случаят на CFTC срещу Ooki DAO за провеждане на нерегистрирана борса за деривати. Случаят бележи първото съдебно дело на регулаторите срещу DAO, вероятно предупреждавайки другите в пространството, че трябва да увеличат усилията си за съответствие. 

Тъй като търпението на регулаторите с DAO се изчерпва, „много сгради в DeFi бягат към всякакви структури, които могат да намерят, за да се защитят,“ Майк Вавшчак, главен съветник в Alliance, каза пред Blockworks в съобщение в Telegram. 

Тези съчетани правни структури могат да доведат до централизиране на DAO, което е жалко, каза Wawszczak, защото „децентрализацията е целият смисъл“. 

Все пак това, че DAO се съобразяват с отговорността, трябва да бъде облекчение за участниците в DAO.

„[Правните] обвивки осигуряват известна степен на комфорт в сравнение с DAO без режим“, каза Майкъл Селиг, крипто адвокат в адвокатската кантора Willkie Farr & Gallagher, в съобщение в Twitter.

И тъй като крипто изгражда финансова система от самото начало, DAO в известен смисъл откриват градивен елемент на съвременните корпорации – корпорацията с ограничена отговорност [LLC]. 

Когато корпорациите се появиха като бизнес структури, „ключовата характеристика на една организационна структура, която беше привлекателна от гледна точка на формирането на капитал, беше ограничената отговорност“, каза Браян Фрай, професор по право в Университета на Кентъки. „Доминиращата юридическа организационна форма всъщност е LLC в този момент.“

Усилията за насърчаване на създаването на DAO LLC, като напр Скорошен закон на Уайоминг, бяха предимно неуспешни. Wawszczak каза, че законите за DAO са безполезни, когато организациите под термина са толкова аморфни - от централизирани субекти, които се надяват да станат DAO, до софтуер, използващ гласуване на токени за разрешаване на разногласия относно надстройките. 

Различните DAO „ще използват и разгръщат LLC по различен начин, а тези, които взаимодействат с [DAO], могат сами да използват LLC“ по същия начин, по който работниците на свободна практика могат да използват LLC, каза Wawszczak пред Blockworks.

Но докато DAO не приемат по-ясна дефиниция, Фрай смята, че американските регулатори трябва да се съсредоточат върху екипите зад DAO, а не върху притежателите на токени, както CFTC посочи в делото си срещу Ooki DAO. 

„В много отношения [притежателите на токени] са инвеститорите на дребно, които регулаторите са натоварени, наред с други неща, да защитават“, каза Фрай.

Получавайте най-важните крипто новини и прозрения за деня във входящата си поща всяка вечер. Абонирайте се за безплатния бюлетин на Blockworks сега.