Различните възгледи относно копаенето на цифрови активи призовават за по-тясно ангажиране на заинтересованите страни ⋆ ZyCrypto

U.S Emerges As The Global Leader In The Bitcoin Mining Industry After China’s Crackdown

реклама


 

 

Съветът за копаене на биткойн (BMC) публикува доклада за глобалния преглед на данните за копаене на биткойн за второто тримесечие на 2 г. Докладът съдържа интересни констатации относно добива на цифрови активи, които със сигурност ще допринесат за дебата за въздействието на крипто копаене върху околната среда. Според доклада на BMC добивът на биткойн използва незначително количество глобална енергия, генерира незначителни въглеродни емисии и е лидер в индустрията в неустойчив енергиен микс.

Докладът посочва, че използването на енергия за копаене на биткойн е само 253 тераватчаса (TWh) от общо 165,317 0.15 TWh енергия, използвана в световен мащаб, което представлява само 0.086% от световното производство на енергия. В доклада се споменава, че добивът на биткойн представлява 59.5% от световните въглеродни емисии. Докладът също така споменава, че глобалното потребление на енергия за копаене на биткойни в сравнение с потреблението на енергия от няколко страни е незначително. В сравнение с други индустрии, докладът отбелязва, че добивът на биткойн е. Биткойн е лидер в индустрията по отношение на устойчивостта, с 63% устойчив енергиен микс. На годишна база се съобщава, че ефективността на копаене на биткойни се е увеличила с XNUMX%.

Съветът за копаене на биткойн опроверга конкретно съдържание в писмото (с дата 20 април 2022 г.) до Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA) от Джаред Хъфман и 22 други членове на Конгреса на САЩ относно въздействието, което съоръженията за копаене на биткойни имат върху околната среда и тяхната енергия използване.

Относно изявлението, че съоръженията за копаене на биткойни замърсяват общностите и допринасят за емисиите на парникови газове, BMC посочи, че трябва да има разлика между съоръженията за производство на електроенергия и центровете за данни. BMC твърди, че както всички други индустрии, центровете за данни, включително тези, които имат копачи, използват електричество, генерирано външно. Следователно всички емисии се създават в източника за производство на електроенергия нагоре по веригата от центровете за данни.

Относно искането до EPA да разбере рисковете за околната среда и замърсяването, свързани с индустрията за копаене на биткойни, BMC посочи, че няма замърсители, включително въглероден диоксид, изпуснати от копаене на цифрови активи, а свързаните емисии са от производството на електроенергия. BMC посочи, че дигиталните копачи купуват електричество от мрежата точно както индустриалните купувачи.

реклама


 

 

Относно отказа на удължаване за съоръженията за копаене на цифрови активи Ameren и Greenidge да продължат да експлоатират езерата за въглищна пепел в техните имоти след задължителния краен срок, BMC отговори, че този проблем е свързан с генерирането на енергия, а не с центровете за данни, които съдържат копачи на цифрови активи.

В писмото до EPA се посочва, че се полагат усилия за повторно отваряне на затворени съоръжения за газ и въглища, за да се захранва цифровата минна индустрия и това ще подкопае усилията за борба с климатичната криза. BMC отбеляза, че загрижеността тук представлява по-малко от 2% от биткойн мрежата и че повечето копачи на цифрови активи са се насочили към възобновяеми източници, тенденция, която се наблюдава особено при копачите в Северна Америка.

Относно твърдението, че една биткойн транзакция може да захранва средностатистическия дом в САЩ за един месец, BMC отговори, че излъчването на една BTC транзакция не изисква повече енергия от туит или търсене в Google.

В писмото се твърди, че по-малко енергоемките технологии за копаене на криптовалута, като Proof-of-Stake (PoS), са налични и имат 99.99% по-ниски енергийни изисквания от Proof-of-Work (PoW) за валидиране на транзакции. BMC посочи, че PoS не е технология за копаене, а техника за определяне на правомощията върху разпределена книга. BMC твърди, че PoS и PoW са качествено различни; следователно PoS не може да се счита за по-ефективен от PoW.

В писмото се посочва, че PoW е ​​допринесла за значителни емисии на парникови газове и електронни отпадъци от остарял хардуер. Въпреки това BMC повтори, че това твърдение е извлечено от погрешни и прекалено агресивни оценки за потреблението на енергия на биткойн.

В писмото се твърди, че електроцентралите, работещи с въглища, отделят замърсители на въздуха и изтичат токсични замърсители във водните пътища на САЩ. BMC отговори, че това се случва в съоръжения за производство на електроенергия, а не от крипто копаене. BMC посочи, че вече има регулаторна рамка за справяне със замърсяването и замърсяването на водните пътища.

От твърденията в писмото до EPA и отговорите, дадени от BMC, е очевидно, че е необходимо по-тясно ангажиране на всички заинтересовани страни, за да се проправи пътят напред. Крипто образованието е от основно значение за създаването на по-добро разбиране на разглежданите проблеми и за насърчаване на по-бързото разрешаване на различни възгледи относно копаене на цифрови активи. Подходът за пълно ангажиране на заинтересованите страни ще бъде инструмент за постигане на консенсус по въпроси в целия спектър на крипто пространството.

Източник: https://zycrypto.com/divergent-views-over-digital-asset-mining-call-for-closer-stakeholder-engagement/