Предложената от FTC забрана на споразумения за неконкуриране може да има най-голямо въздействие върху технологичната индустрия

„Мисля, че трябва да можете да отидете, където пожелаете“, каза Мориси, въпреки че изрази загриженост относно възможни рискове от търговски тайни и компании, които бракониерстват цели екипи от работници. Но той каза като предприемач, „единственото нещо, което мога да направя, е да наема хора, които са етични“.

„Това е като обир на бензиностанция“, каза той, обяснявайки, че „споразумение за забрана на ограбване“ няма да спре този тип неетично поведение.

Опитът на Мориси илюстрира импулса за този на Федералната търговска комисия предложени правила, забраняващи клаузите за неконкуриране, които агенцията публикува тази седмица. The правилата биха забранили на компаниите да искат от работниците да подписват клаузи за неконкуриране, които наред с други неща ограничават или забавят работниците да започнат конкурентен бизнес или да преминат към конкурентни компании.

„Неконкурентните пречат на работниците да сменят свободно работата си, лишавайки ги от по-високи заплати и по-добри условия на труд и лишавайки бизнеса от набор от таланти, който трябва да изградят и разширят“, каза председателят на FTC Лина Хан в съобщение за медиите в четвъртък, в което агенцията каза, че забраната може да увеличи заплатите и да разшири възможностите за 30 милиона американци.

Не пропускайте: Шефът ви вече няма да може да ви кара да подписвате споразумения за неконкуриране - ако федералните регулатори имат своето

Предложената забрана ще се прилага за всички индустрии и нива на доходи, но може да има най-голямо въздействие върху технологичната индустрия. Такива споразумения се използват широко от технологични компании, които казват, че се нуждаят от тях, за да защитят търговски тайни и интелектуална собственост, и понякога отиват по-далеч: Някои от най-големите технологични компании в света – включително Apple Inc.
AAPL,
+ 3.68%,
Google
GOOGL,
+ 1.32%
GOOG,
+ 1.60%
и Intel Corp.
INTC,
+ 4.25%
— имам уредени антитръстови обвинения намлява колективен иск обвинявайки ги, че си сътрудничат, за да не преследват служителите си взаимно.

Предполага се, че споразуменията за неконкуриране са неприложими в Калифорния, където са базирани тези компании от Силициевата долина, но технологичните работници казват, че все още е трябвало да се съгласят на споразумения за неконкуренция. Компаниите казват, че са необходими за защита на търговските си тайни.

„Клаузите за неконкуренция са един от начините за защита на възвръщаемостта на иновациите“, каза Орелиен Портуезе, съдиректор на проекта Шумпетер за политиката на конкуренцията във Фондацията за информационни технологии и иновации, базиран във Вашингтон мозъчен тръст, чиито финансиращи компании включват гигантски технологични компании като напр. Amazon.com Inc.
AMZN,
+ 3.56%,
Apple, Google и Facebook.
МЕТА,
+ 2.43%
Той нарече предложението на FTC „проблематично от правна и икономическа гледна точка“.

Sandeep Vaheesan, правен директор на Open Markets Institute, левичарски мозъчен тръст във Вашингтон, окръг Колумбия, не е съгласен. През 2019 г. Open Markets помогна да ръководи усилията — заедно с профсъюзите и други групи — да настояват Федералната търговска комисия да предложи правила за забрана на неконкурентите.

„Голяма част от иновациите зависят от отвореността“, каза Вахеесан. „Заключването на [твърде много] информация предотвратява това.“

Не всички работници в технологичната индустрия започват компании и ги продават, като Мориси. Клаузите за неконкуриране могат да ограничат способността на служителите да изкарват прехраната си в индустрия, в която имат опит, тъй като оставянето на една компания под забрана за конкуренция може да ги държи извън тази индустрия за определен период.

„Дори високообразовани служители с шестцифрена печалба имат малка или никаква способност да преговарят или да се противопоставят на тези договори“, каза Вахеесан.

Обществеността има 60 дни от публикуването на предложеното създаване на правила, което беше четвъртък, за да изпрати коментари до FTC относно предложението. Агенцията вече има повече от 300 публични коментара по въпроса, след като проведе семинар през 2019 г., за да обмисли предлагането на правилата.

Много коментари критикуват отказите от конкуренция като вредни за отделните работници и за американската конкурентоспособност - включително анонимно изпратен коментар който споменава фундаментална част от технологичната история на Силициевата долина: раждането на това, което ще се превърне в един от най-добрите производители на чипове в света, защото някои инженери напускат една компания, за да създадат други компании, включително Fairchild Semiconductor и по-късно Intel.

„Известно е, че Intel нямаше да се случи, ако Shockley Semiconductor имаше отказ от конкуренция“, пише коментаторът. (Шокли в крайна сметка изчезна, което някои биха могли да кажат, че е аргумент за отказ от конкуренция.)

За още: Как осем служители на Fairchild създадоха Силиконовата долина

Португалец от ITIF, който се противопоставя на предложените правила, също каза, че Федералната търговска комисия прекалява, като изпреварва юрисдикциите на държавите по въпроса.

Но привържениците на забраната включват 20 главни прокурори, които казаха в a 2020 буква подадено до FTC, че вредите от споразуменията за неконкуриране „не спират до държавните граници“, тъй като пазарите на труда могат да имат припокриващи се граници. Освен това AG и други казват, че компаниите, които желаят да защитят търговските си тайни, имат на разположение много други правни инструменти, включително закони за търговските тайни.

Федералната търговска комисия, която в момента има четирима комисари, гласува 3 срещу 1 за публикуване на предложените правила. В своето несъгласие комисар Кристин Уилсън нарече предложените правила „радикално отклонение от стотици години правен прецедент“ и каза, че несъстезанията „заслужават конкретно проучване на фактите“ и „представляват неподходяща тема за създаване на правила“.

Агенцията ще прегледа обществените коментари и евентуално ще направи промени, преди да финализира правилата, които ще влязат в сила 180 дни след публикуването им. Както привържениците, така и противниците на предложената забрана очакват правни предизвикателства, така че може да отнеме години, за да бъдат приложени промените.