Деклараторът на инвестиционния банкер подава отговор на възражението на Ripple по дело срещу SEC

Неназованият служител подава отговор на опозицията на Ripple.

Деклараторът на инвестиционния банкер е подал отговор на възражението на Ripple срещу предложението за редактиране на личната му информация от декларацията, подадена в подкрепа на SEC. Развитието беше споделено вчера в Twitter от известния адвокат на Ripple Pro Джеймс К. Филан.

#XRPОбщност #SECGov v. #Ripple #XRP „Декларатор на инвестиционен банкер“ подава отговор на противопоставянето на Ripple на предложението на „Декларатор на инвестиционен банкер“ за защита от публичност на името, длъжността и работодателя му. pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 126k (пазете се от измамници) (@FilanLaw) Януари 25, 2023

Отговор на декларатора на инвестиционния банкер

Деклараторът на инвестиционния банкер каза, че Ripple не е предоставил никакъв силен аргумент, за да преодолее своите „силни интереси за поверителност и безопасност“ при разрешаването на тясно приспособените редакции.

Той твърди, че въпреки че Ripple цитира „доброволността“ като водещ аргумент, той все още не предлага обективна основа за отказ на разрешение за редактиране. В допълнение, инвестиционният банкер отбеляза, че тъй като деклараторът работи в регулирана от SEC организация, е трудно да се отхвърли искане от SEC.

„Ако деклараторът на инвестиционния банкер беше отказал да даде изявление, алтернативата на SEC беше да принуди неговите показания да удостоверят автентичността на въпросните документи,“ гласи откъс от отговора.

Освен „доброволния“ аргумент на Ripple, Investment Banker каза, че водещата блокчейн компания не е предоставила никакъв съдебен прецедент, който да направи искането на декларатора невалидно.

- Реклама -

Освен това Investment Banker твърди, че съдът вече е признал, че неприкосновеността на личния живот и безопасността на трети страни са достатъчни, за да оправдаят редактирането на личната или идентифицираща информация на свидетелите.

В отговора се посочва, че публичното разпространение на личната информация на декларатора може да изложи свидетеля на риск, особено от тези, които следват съдебния процес. В допълнение, той твърди, че твърдението на Ripple за „доброволност“ ще натовари бъдещи правителствени разследвания.

Разследващите разчитат на съдействието на лица, които може да пожелаят да запазят поверителността по време на и след разследването. Инвестиционният банкер обаче твърди, че ако съдът не може да защити личната информация на свидетелите от обществеността, хората може да не желаят да сътрудничат на властите в бъдещи случаи.

„Тук тежестта тежи силно в полза на предоставянето на скромните предложени редакции на Investment Banker Declarant,“ - заключи съветникът.

Първоначалното противопоставяне на Ripple на искането

Отговорът на инвестиционния банкер идва седмица по-късно Ripple се противопостави на искането, подадено от неназован служител да скрие името, длъжността и работодателя си от декларацията, подадена в подкрепа на предложението за съкратено решение на SEC. 

Ripple твърди, че деклараторът не е имал убедителни основания да направи такова искане, добавяйки, че декларацията е била доброволно подадена, а не принудена. 

- Реклама -