Пейзажът на цифровите активи в Европейския съюз се развива преди преминаването на Пазари на крипто-активи (MiCA) регулаторна рамка, която има за цел да внесе регулаторна яснота около крипто активите. Въпреки че е добронамерена, настоящата структура на MiCA може да забави иновациите. Но ако бъде приета преработена версия на тази политика, това може да доведе до превръщането на Европейския съюз в един от лидерите в пространството за цифрови плащания. Ако не, тогава има реална възможност континентът да изостане.
MiCA има за цел да създаде регулаторна рамка за индустрията на крипто активите в ЕС. На този етап много все още трябва да бъдат кодифицирани и изяснени, но общите черти вече са известни.
Едновременно с това фирмата за финансови технологии Circle пусна стейбълкойн, наречен Euro Coin (EUROC). Euro Coin прилага същия модел с пълен резерв като съществуващия USD Coin на компанията (USDC). Тази доверена цифрова валута в щатски долари се използва в централизирани и децентрализирани борси и в момента има над 55 милиарда долара в обращение. Поради това, проектиран за стабилност, EUROC е 100% обезпечен с евро, държани в банки, деноминирани в евро, и може да бъде изкупен 1:1 за евро.
Свързани: Байдън наема 87,000 XNUMX нови агенти на IRS - и те идват за вас
Докато тези две новини привидно изглеждат като положителен напредък за крипто в Европа, не всичко е така, както изглежда. Рамката MiCA ограничава обема за плащания със стабилни монети до 200 милиона долара на ден. Това е твърде нисък таван, за да се прецени неговият успех и в крайна сметка е полезно само за задушаване на иновациите и възпрепятстване на това, което тези активи могат да предложат. Вземете гледната точка на Белгия, където от 1 юли 2022 г. всички търговци трябва да предлагат поне едно решение за цифрово плащане. Но тук е уловката — криптовалутата и стабилните монети не се приемат като валидни форми на цифрово плащане съгласно тази разпоредба.
Ограниченията на MiCA възпрепятстват потенциала на EUROC и други цифрови активи. И освен ако тази бариера не бъде преодоляна, ЕС може да не види типа приемане, необходим, за да ръководи крипто иновациите в международен мащаб. Освен това съществува риск ролята на еврото като международна валута да бъде силно намалена.
Недружелюбната или може би прекалено предпазливата позиция на MiCA по отношение на цифровите активи несъмнено ще окаже дълбоко въздействие върху крипто проектите, които искат да стартират в ЕС, както и върху вече установените. Всъщност Circle вече даде да се разбере, че няма да предлага активно на пазара EUROC в юрисдикцията, докато рамката не стане по-ясна.
Това е голяма пропусната възможност за пазара на ЕС да води в иновациите на цифровите активи. Далеч от предполагаемия „благоприятен за иновациите“ подход, търсен от MiCA, ограниченията, наложени от рамката, могат в крайна сметка да намалят привлекателността на ЕС като цяло и да принудят водещите бизнеси с цифрови валути да напуснат Европа.
Като алтернатива, приемането и използването на EUROC — и други подобни стабилни монети — като приета форма на цифров сетълмент от изпитан емитент може да предложи средство за рационализиране на процеса на плащане, намаляване на разходите и осигуряване на допълнителна защита за потребителите. Въпреки това, ако обемът на правната транзакция остане произволно ограничен на 200 милиона долара, осиновяването също вероятно ще бъде ограничено.
Свързани: Анемичната крипто рамка на Байдън не ни предложи нищо ново
Да направим стабилните монети в евро по-достъпни за доставчици на услуги за виртуални активи (VASP) също биха били чудесен начин да направите индустрията по-устойчива и да защитите по-добре клиентите. Наистина, в Европа, когато клиентите използват крипто попечител, в случай на фалит, крипто активите не могат да бъдат иззети от кредиторите, но фиат активите могат. Те се считат за „предплащания“. Така че допълнителен достъп до стабилни монети в евро би означавал по-безопасна VASP индустрия.
В крайна сметка MiCA вероятно е нетна положителна и значителна стъпка напред за регулирането на крипто активите в ЕС. Важно е обаче да се гарантира, че регулирането остава благоприятно за иновациите и технологично неутрално и като такова може да има валидност в призивите на президента на Европейската централна банка Кристин Лагард за MiCA II рамка. Може просто да не сме напълно съгласни с нея какво трябва да има в него.
Това трябва да включва премахване на ограничението за обемите на стабилни монети и създаване на разпоредби за признаване и насърчаване на цифровите валути, особено стабилните монети, като форма на плащане в ЕС. Всичко по-малко и емитентите и иноваторите ще търсят други, по-напредничави юрисдикции.
Матю Харди е главен директор по развитието в OSOM Finance. Любопитен как дигиталното царство предлага нова площадка за социалните науки, той започва кариерата си в управлението на ИТ промените, преди да се насочи към иновациите в цифровия бизнес модел.
Тази статия е с цел обща информация и не е предназначена да бъде и не трябва да се приема като правен или инвестиционен съвет. Възгледите, мислите и мненията, изразени тук, са само на автора и не отразяват непременно възгледите и мненията на Cointelegraph.
Източник: https://cointelegraph.com/news/mica-is-already-stifling-stablecoin-adoption-in-the-eu