Нов обрат в делото XRP, тъй като SEC подава опозиция за предаване на бележки на Estabrook: Подробности

В последните актуализации, споделени от адвокат Джеймс К. Филан с XRP общността, SEC подаде опозиция срещу предложението на главния изпълнителен директор на Ripple Брад Гарлингхаус да принуди оборота на бележки, направени от Матю Естабрук, съветник на тогавашния комисар на SEC Елад Ройсман. Въпреки това, SEC изпрати бележките на съдия Нетбърн за преглед пред камера.

#XRPОбщност #SECGov v. #Ripple #XRP SEC подаде опозиция срещу предложението на Брад Гарлингхаус да принуди оборота на записките, направени от Матю Естабрук, съветник на тогавашния комисар на SEC Ройсман, за среща между Ройсман и Гарлингхаус през 2018 г. https://t.co/1o1qLFcrvu

- Джеймс К. Филан ???? (@FilanLaw) Февруари 24, 2022

Споменатите бележки, направени по време на среща през 2018 г. между Елад Ройсман и Брад Гарлингхаус, излязоха в светлината на прожекторите през януари 2022 г., когато Естабрук почисти бюрото си, докато се готвеше да напусне позицията си в SEC.

Преди това Ripple подаде искане да принуди SEC да предаде бележките на Estabrook, когато агенцията поиска привилегията на съвещателния процес (DPP). Ripple обаче твърди, че бележките не са привилегировани и трябва да бъдат разкрити.

Компанията по-нататък заяви, че съвременните записи на срещи, предоставени на SEC, показват, че шефът на Ripple е напуснал срещата, инициирайки убеждението, че SEC е признала правното „чистилище“, породено от регулаторната неяснота.

Ripple отбеляза по-ранна победа, когато двете правни бележки от 2012 г., които съдържаха описанието на съвета, получен от Ripple, бяха оповестени публично.

U.Today също така отчете още една положителна победа за Ripple в текущото съдебно дело, тъй като в заповед с една дума окръжният съдия Торес отхвърли предложението на SEC за подаване на сур-сюр-отговор в подкрепа на предложението си за отхвърляне на справедливата защита на Ripple.

SEC се позова на подобен случай, включващ блокчейн компания LBRY Inc., в искането си за подаване на сур-сюр-отговор на обратния отговор на Ripple. Адвокатите на Ripple обаче твърдят, че на Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC) не трябва да бъде позволено да подкрепи аргумента си срещу основната защита срещу справедливо уведомяване на компанията, като запълни празнината с „извънверителни“ дела. Ripple също така спомена, че SEC дори не е поискала да нанесе удар на защитата по делото LBRY, твърдейки, че подобен пропуск е „забележителен“.