OpenSea не спря продажбата на моите откраднати NFT, казва ищецът

След кражбата на множество NFT, Отворено море поиска от потребител да лъжесвидетелства като предварително условие за отключване на акаунта му. Този ход създава тревожен прецедент за потребителите на най-големия в света NFT пазар.

Ако нямате късмета да ви откраднат NFT, бихте очаквали най-големият NFT пазар в света да действа бързо и усърдно. BeInCrypto научи, че това не винаги е така. В случая с Роби Ейкърс, Отворено море замрази неговия сметка за повече от два месеца. Освен ако не направи изявление, което е негово портфейл не е бил компрометиран, той нямаше да си го върне. Ето какво знаем:

На 12 юли 2022 г. в 13:28 ч GMT, две NFT бяха прехвърлени без разрешение от портфейла на Robbie Acres. Един от HAPE ПРАЙМ сборник и друг от Карафуфу. Говорейки с BeInCrypto, той подозира, че е бил жертва на фишинг измама. 

Малко след това, в 14:11 ч., Роби Ейкърс, който е запален NFT търговец с кариера в Web3, изпрати доклад до OpenSea — в съответствие с тяхната политика за откраднати предмети — с молба те да бъдат върнати в портфейла му и акаунтът на измамника да бъде заключен. Роби обърна внимание на портфейла, в който се намираха, и уведоми съответните общности.

Едно от твърденията е, че OpenSea не е действал бързо или достатъчно внимателно

Въпреки това в рамките на час и двадесет минути и от двете NFTS се прехвърлят на измамника портфейл, те бяха продадени на. В рамките на този срок Роби и неговият правен екип смятат, че е имало достатъчно доказателства и време, за да се предотврати продажбата на NFT. В имейл до OpenSea той каза: „Уведомих OpenSea непосредствено преди да бъдат изброени от измамника, в този момент те трябваше да бъдат премахнати от продажба и върнати в портфейла ми. Това не беше така и двете бяха продадени.

Въпреки че OpenSea наскоро стартира a особеност проектирани да откриват автоматично кражби и да предотвратяват продажбата на активи, нито NFT не беше уловен в тяхната мрежа. Въпреки че две NFT отделно на стойност хиляди щатски долари бяха прехвърлен без заплащане.

Повече от два часа след първоначалния си доклад Роби беше помолен да изпрати отново билета, като използва имейл адреса, свързан с неговия акаунт. Той промени имейл адреса на профила си и се свърза отново по-късно от четири минути.

На 13 и 14 Роби изпрати още два имейла с молба за отговор. Посочва ясно, че очаква възстановяване или връщане на откраднатите активи. Той даде на компанията до края на седмицата да отговори, преди да ескалира с правен отговор.

Късно на 14-ти Роби получи първия отговор, който се занимаваше с проблема. OpenSea призна и се извини за „забавен отговор“, но каза, че няма да могат да „възстановят загубени средства или NFT, които са били прехвърлени от портфейла му“. Знам, че това е разочароващо и не е отговорът, на който се надявахте.“

Акаунтът е замразен по време на пазарен спад

В отговор OpenSea направи три неща. Те заключиха акаунта на измамника и откраднатите NFT. Но също и сметката на Роби - без негово разрешение - която беше пълна със скъпи и променливи активи. Ако искаше акаунтът му да бъде отключен, той трябваше да каже: „Потвърждавам, че портфейлът ми не е компрометиран.“ Което очевидно беше.

След няколко месеца и имейли, Роби беше помолен на 29 септември да се съгласи с това изявление:

Декларирам под наказателна отговорност за лъжесвидетелстване, че научих допълнителна информация и бих искал да оттегля доклада си, че моят портфейл [посочете адрес на портфейла] е бил компрометиран. Бих искал OpenSea да активира отново купуването, продажбата и прехвърлянето на артикула(ите) в този портфейл с помощта на OpenSea. Разбирам, че това действие не е обратимо.

Това, което е толкова тревожно за горното изявление е, че 1) то държеше активите на Роби срещу откуп. 2) Роби трябваше да се откаже от всички претенции към откраднатите NFT, като по този начин окончателно премахна всякакъв шанс да си ги върне, и 3) е незаконно според законодателството на САЩ пазар да улеснява продажбата на откраднати NFT. Като изискват Роби да подпише тази декларация, те се опитват да премахнат правната си вина.

Това действие на OpenSea означаваше, че той не може да търгува по време на значителен спад на пазара. Роби претендира за обезщетение от 500 хиляди долара. 

Говорител на OpenSea каза на BeInCrypto:

„Кражбата е един от най-големите и предизвикателни екосистемни проблеми за решаване, защото се случва в много различни цифрови повърхности и чрез много уникални (и легитимни) комуникационни канали… Въпросната кражба е станала извън OpenSea и артикулите са били продадени преди OpenSea разбрал за подадената кражба. Скоро след като бяхме уведомени и разбрахме, ние деактивирахме елементите и оттогава акаунтът на потребителя беше отключен.“

„Адвокатът на NFT“ води съдебни действия

Делото в момента е с Енрико Шефер, основател на адвокат в Traverse Legal. Правната специализация на Schaefer е NFT, DAO, и блокчейн. Той също така поддържа собствен образователен канал в YouTube. На Адвокатът на NFT, Шефър обсъжда пресечната точка между цифровите активи и закона.

Шефер каза на BeInCrypto, че OpenSea е нарушила законите за защита на потребителите и е нарушила своите TOS и писмени политики.  

„OpenSea не успя да действа прилежно по жалба за откраднат NFT и заключи акаунта на моя клиент без разрешение“, казва той. „OpenSea също носи отговорност за преобразуване, тройни щети, плюс адвокатски хонорари за поемане на контрол върху активите на моя клиент и отказ да ги освободи. И накрая, поддръжката на клиенти на OpenSea прояви небрежност при справянето с този въпрос и не успя да предостави разумна помощ.“

Шейфър е не само експерт в тази област, но и защитник на технологиите. Според него OpenSea все още трябва да отговаря на стандартите Web3 и не е по-добър от своите колеги Web2. Това също не е първият път, когато той вижда подобно поведение от гиганта на NFT пазара. 

„Общността web3 възхвалява прозрачността, децентрализацията и отчетността. OpenSea се провали и в трите отношения. Някои web3 компании са толкова фокусирани върху това да бъдат първите, най-големите и впечатляващи инвеститори, че в крайна сметка не се оказват по-добри от платформата web2 „софтуер като услуга“, която всички презираме.“

„Имам много клиенти, които са имали подобен опит с OpenSea. OpenSea не успя да се съсредоточи върху добре обучена и налична поддръжка за клиентите. Опитваме се да коригираме крещящото и непримиримо егоистично поведение в тази следваща ера на интернет. Това ме кара да се чудя дали същите адвокати, които прецакаха Web2, сега водят доставчиците на блокчейн услуги от същата скала.“