Paradigm се втурва да защитава Ooki DAO в забележително дело CFTC

Web3 фирмата за рисков капитал Paradigm навлезе във все по-нестабилните води на безпрецедентния опит на Комисията за търговия със стоки и фючърси (CFTC) да съдете DAO във федералния съд. 

Късно в понеделник адвокатите на фирмата подадоха кратка информация по текущото дело на CFTC срещу Ooki DAO, децентрализирана автономна организация свързан с децентрализирана финансова компания bZeroX. CFTC наскоро глобен bZeroX за „незаконно предлагане на стокови транзакции на дребно с ливъридж и марджин в цифрови активи“ и за това, че не успя да събере задължителна информация за клиентите, използващи нейните услуги. 

След постигане на споразумение с bZeroX обаче, CFTC настоя още повече, съдейки Ooki DAO, анонимен колектив, който управлява някои аспекти от операциите на bZeroX, в опит да конфискува активи от организацията и потенциално да й забрани бъдещи дейности.

Paradigm, в своето подаване тази седмица, заклейми хода на CFTC като незаконен, дезинформиран, опасен и умишлено предназначен да остане безспорен в съда. 

Въпреки че Paradigm не е свързана нито с bZeroX, нито с Ooki DAO, компанията подаде amicus curiae, или „приятел на съда“ кратко по делото тази седмица, което означава, че Paradigm вярва, че има конкретна представа или опит по теми, свързани с делото, които съдията по делото трябва да вземе под внимание. 

Миналата седмица съдията по делото, Уилям Орик от Северния окръг на Калифорния на Окръжния съд на САЩ, всъщност приеми Amicus бележки от две външни лица, LeXpunK, колектив от крипто адвокати и разработчици, и DeFi Education Fund, децентрализирана лобистка група, фокусирана върху финансите. 

В подаването от тази седмица Paradigm твърди, че искът на CFTC може трайно да провали бъдещото приемане на DAO в Америка, точно както организационната структура експлодира в популярност в секторите на забавление, децентрализирани финанси, и култура. 

„Комисията за търговия със стокови фючърси преследва теория за отговорността, която ще улови безброй непредпазливи потребители на технологии и ще застраши сериозно жизнеспособността на DAO в Съединените щати – тласкайки развитието на тази обещаваща технология и съпътстващите я ползи в чужбина“, пишат адвокатите на Paradigm в кратко описание на компанията.

Централен за аргумента на Paradigm е неговият проблем с опита на CFTC да замеси всеки човек, който някога е гласувал за предложение на Ooki DAO, в своя иск. 

„Комисията изглежда… предполага, че подаването на един глас върху Ooki DAO свързва този гласоподавател с всички други настоящи и бъдещи участници на Ooki DAO за всички времена и всички цели”, гласи краткото съобщение. 

В кратката записка се твърди, че по тази логика човек, който е гласувал срещу дадено действие все пак ще носи отговорност за това действие, ако по-късно бъде счетено за незаконно.

„Да държиш технологичен инструмент отговорен за действията на някои от неговите потребители няма по-голям смисъл от това да държиш „интернет“ отговорен за неправилно поведение, което улеснява“, се твърди в кратката информация. 

По-нататъшно безпокойство, според Paradigm, е начинът, по който CFTC се е опитала – или потенциално, умишлено е пропуснала да опита – да преобразува своя иск срещу анонимен колектив в дело срещу истински ответници, способни да аргументират своята страна в съда. 

CFTC твърди, че не знае самоличността на нито един от членовете на Ooki DAO и по този начин само е обслужил всички потенциални ответници по делото, като е публикувал в онлайн форум. Съдия Орик постанови миналата седмица, че това е правилно средство за услуга, въпреки факта, че нито един член на Ooki DAO не отговори на публикацията във форума.

Paradigm твърди, че тази стратегия може да е била умишлен трик от страна на CFTC, за да се избегне изправянето пред всякакви противоположни аргументи в забележителния случай.

„Признавайки, че не е открила никакви индивидуални притежатели на токени в Ooki DAO, като същевременно заплашва да държи притежателите на токени солидарно отговорни, Комисията е създала силен възпиращ фактор за всеки да се появи и да защити това действие“, се казва в кратката информация. „И наистина, все още не се е появил обвиняем.“

За Paradigm това сигнализира, че искът на CFTC е „привидно проектиран да бъде безспорен“.

Paradigm обаче не твърди в нито един момент от кратката си информация, че ако някога се случи незаконна дейност чрез DAO, тази дейност ще бъде непреследваема. Той твърди само, че настоящият подход на CFTC — преследване на Ooki DAO в неговата цялост, без никакво съобразяване с агенцията или мотивите на нейните съставни членове — е безразсъден и неоснователен.

„Когато действията се извършват чрез предварително зададен компютърен код – с случайно въвеждане от променящи се набори от анонимни гласоподаватели – възлагането на отговорност за всяко конкретно действие може да създаде практически трудности“, заключава кратката информация. „Но тези трудности не налагат отказ от установените правни концепции в полза на подхода с пушка към отговорността.“

Изслушването е насрочено за 30 ноември, по време на което съдът ще изслуша аргументите от двете страни - и потенциално Paradigm, ако Orrick приеме на компанията Amicus кратко относно това дали начинът, по който CFTC обслужва членовете на Ooki DAO, е достатъчен. 

Искът идва в момент, когато усърдието на американските регулатори в насочването към крипто компании и организации изглежда наближава връхната си точка. Комисията за ценни книжа и борси (SEC) наскоро заяви той счита, че всички глобални транзакции на Ethereum попадат под неговата юрисдикция; само миналата седмица, изтече новина че SEC в момента разследва доминиращата NFT колекция Bored Ape Yacht Club за нарушения на ценни книжа. 

Някои експерти изразиха мнение за новината може да е изтекла от самата SEC, в опит да отблъсне конкурентни федерални агенции като CFTC в ескалираща война за господство над регулирането на крипто пространството.