Съосновател на многоъгълник Сандип Нейлуол премина в защита срещу „екосистемите които се чувстват победени и ревниви.”
Коментарът е мотивиран от туит от Мерт Мумтаз, съоснователят и главен изпълнителен директор на Helius Labs, който посочи, че Polygon е получил повече пари от VC от Solana и е използвал финансирането, за да „плаща на хората да използват веригата и да придобиват компании“.
Polygon е получил над 130 милиона повече финансиране от Solana
Polygon използва парите, за да плаща на хората да използват веригата и да придобиват компании
Солана го използва, за да подобри технологията и да изгради общността и има още *хиляди* възли
правете с тази информация каквото искате pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Хелиус (🧱, ⚡) (@0xMert_) Декември 6, 2022
Хелий създава интерфейси за програмиране на приложения (API), за да опрости данните във веригата за разработчиците на Solana. Идеята зад това е да се направи разработването на проекта Solana по-бързо и по-ефективно.
Polygon е по-лош от Solana, твърди Mumtaz
След колапса на FTX, разказът около Солана получи голям удар.
Бившият главен изпълнителен директор на FTX Сам Банкман-Фрид (SBF) беше подкрепил Солана да узурпира Ethereum. Това се разшири до SBF, разработващ базираната на SOL DEX серум за укрепване на обхвата и привлекателността на веригата.
Декларациите за несъстоятелност показват проведената размяна 982 милиона долара на стойност SOL в баланса си. Въпреки това, наскоро назначеният изпълнителен директор Джон Рей III, който беше привлечен да „изчисти“ компанията, каза, че пълният провал на корпоративния контрол, който наследи, означаваше, че му липсва доверие в точността на финансовите отчети.
Мумтаз сметна за уместно да посочи, че Polygon е получил 50 милиона долара от дъщерната компания на FTX Alameda, но не страда от същите отстъпки като Solana.
Нещо повече, по отношение на основните критики, отправени към Solana, включително неговия конфликт на интереси чрез VC и проблеми с централизацията, ситуацията е много по-лоша, когато същите аргументи се приложат към Polygon, каза Мумтаз.
абсурдно е, че по някакъв начин Solana се рисува като централизирана VC верига, докато Polygon буквално има 1) 10 пъти по-голямо участие на VC 2) има хиляди по-малко валидатори 3) може буквално да бъде спрян от основния екип по всяко време 4) все още има много по-малко TPS, докато като 100 пъти по-централизиран
— mert | Хелиус (🧱, ⚡) (@0xMert_) Декември 6, 2022
Nailwal не е съгласен
В отговор на Мумтаз, Пирон каза, че „Polygon спечели“ не защото е използвал VC пари, за да си купи услуга; вместо това „спечели“ поради „мощност и теглене на Ethereum. "
Той каза, че предприятията искат да надграждат върху Ethereum, „не на полуизпечени L1. Казано по-просто, привлекателността на Polygon се свежда до осигуряването на достъп до веригата Ethereum.
Относно въпроса за влиянието на VC, Mailwal каза, че инвестициите са направени в момент, когато Polygon е оценен на 8 милиарда долара. Това означаваше, че VC се контролират само наоколо 5% от доставката на токени MATIC.
Нишката завърши с признанието на Nailwal, че никоя екосистема не е перфектна. Но той предпочита да се съсредоточи върху подобряването и насърчаването на другите, вместо да хули конкуренцията.
Източник: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/