Регулаторите трябва да установят дали MEV е незаконен: доклад на BIS

Ключови храни за вкъщи

  • Нов изследователски документ на Bank for International Settlements оприличи MEV с незаконна пазарна манипулация на традиционните пазари.
  • Документът предполага, че регулаторите трябва да установят дали MEV е незаконно и дали действащите разпоредби за търговия с вътрешна информация се прилагат към дейността.
  • Банката за централни банки също така предложи, че разрешените блокчейн, базирани на доверени посредници с публично известна самоличност, могат да се справят с MEV.

Споделете тази статия

Банката за международни разплащания предположи, че може да са необходими нови регулаторни подходи за справяне с манипулирането на пазара от майнингите и валидаторите на блокчейн.

BIS оприличава MEV на незаконна пазарна манипулация

MEV изглежда се превърна в нов обект на интерес за световните финансови институции.

Нова изследователска статия публикувани от служители на Банката за международни разплащания четвъртък оприличи максимална извличаща стойност (MEV) в блокчейни без разрешение за незаконна пазарна манипулация, включително забранени дейности, като например предни действия от брокери на традиционните пазари. За да започне борба с тази предполагаема манипулация, документът предлага глобалните регулаторни органи да „установят дали добивът на стойност от миньорите представлява незаконна дейност“.

Документът, озаглавен „Миньорите като посредници: извличаща се стойност и пазарна манипулация в крипто и DeFi“, обяснява MEV и неговите последици за „финансиране, базирано на блокчейн“, и извлича регулаторни последици за миньорите и по-широката крипто индустрия. MEV се отнася до печалбите, които миньорите или други страни печелят чрез извличане на стойност от потребителите на блокчейн чрез използване на дискреционната си власт за последователност или пренареждане на транзакции в блокове. Обикновено MEV засяга потребителите на блокчейн, взаимодействащи с децентрализирани, изцяло във верига приложения, като автоматизирани маркет мейкъри и парични пазари. Чрез използването на тази сила, миньорите могат да извършват предварителни, задънени и „сандвич“ транзакции на нищо неподозиращи потребители, за да извлекат допълнителни печалби, като манипулират, например, цените на активите на децентрализирани борси. 

Коментирайки MEV, банката за централни банки заявява в документа, че представлява „незаконно първенство от брокери на традиционните пазари“. Той също така твърди, че „MEV е присъщ недостатък на псевдоанонимните блокчейн и че справянето с „тази форма на пазарна манипулация може да изисква нови регулаторни подходи към този нов клас посредници“. 

Относно потенциалните последици от MEV върху финанси, базирани на блокчейн, банката каза, че има „няколко отворени въпроса за това дали сегашната регулация относно търговията с вътрешна информация може директно да се прехвърли към MEV“. Независимо от това, регулаторите не трябва „безкритично да приемат“ твърденията на разработчиците и миньорите относно децентрализацията, за да се „предпазят от правна отговорност“, твърди документът.

В заключение BIS написа, че MEV и свързаните с него проблеми могат да бъдат решени в разрешени блокчейни, базирани на мрежи от доверени посредници чиято самоличност е публична. „Тук, тъй като самоличността на всеки нападател ще бъде известна, той може да бъде държан отговорен съгласно регулациите“, казаха от банката.

Разкриване: Към момента на писане авторът на това парче притежава ETH и няколко други криптовалути.

Споделете тази статия

Източник: https://cryptobriefing.com/regulators-need-to-establish-whether-mev-is-illegal-bis-report/?utm_source=feed&utm_medium=rss