Техническият директор на Ripple казва, че FTX се различава от Ponzi на Madoff, но има уловка

Главен технологичен директор на Ripple Labs Дейвид Шварц, който също е съ-създател на XRP Ledger и XRP, се обърна към Twitter, за да защити репутацията на основателя на FTX Сам Банкман-Фрайд.

По-рано днес SBF обяви, че е подал молба за обявяване в несъстоятелност на FTX и Alameda Research, като по този начин тласка цената на биткойн още повече надолу – под $17,000 XNUMX, както и целия пазар на криптовалута.

Техническият директор на Ripple вярва, че докато мнозина в Twitter сега сравняват FTX със схемата на Понци на Мадоф, има „огромни очевидни разлики“. Все пак той признава, че FTX в крайна сметка се превърна в Понци.

Виждам SBF в сравнение с Madoff. Има огромни очевидни разлики, поне сега. Мадоф започна с Понци и може би се надяваше да го замени със законни печалби в някакъв бъдещ момент. SBF изглежда започна легитимно, след което постепенно го замени с Ponzi. 1/6

— Дейвид „JoelKatz“ Шварц (@JoelKatz) Ноември 12, 2022

Ето как SBF е различен от Мадоф, все още завършващ Понци, според техническия директор на Ripple

Шварц вярва, че за разлика от Бърни Мадоф, който създаде най-голямото Понци в историята на стойност близо 65 милиарда долара, Сам Банкман-Фрид изглежда е започнал FTX като легален крипто бизнес и след това постепенно се е превърнал в пирамида, докато Мадоф е започнал с Понци умишлено, може би с надеждата да го замени със законна компания по-късно.

Обяви

Той вярва, че FTX е започнал да се превръща в Ponzi, когато търговската фирма Alameda Research, свързана с него, е започнала да губи пари. Друг сценарий тук е, че основателят на FTX е искал да стане по-печеливш.

Какъвто и да е случаят, смята Дейвид Шварц, SBF е изложил огромен риск на неговата крипто борса – първо, за да увеличи печалбите си, а след това просто да я задържи на повърхността.

Друга разлика между двете Понзи е, че Мадоф накара хората да губят пари от самото начало, докато Сам Банкман-Фрайд заемаше средства на клиенти, които не трябваше да използва по този начин.

Неговата схема излезе извън релсите или когато Аламеда започна да губи пари, или той просто искаше Аламеда да направи повече пари. Той постави огромен, напълно неподходящ риск за FTX, първоначално вероятно за да го направи по-печеливш, в крайна сметка в опит да го задържи на повърхността. 4/6

— Дейвид „JoelKatz“ Шварц (@JoelKatz) Ноември 12, 2022

Досега Сам Банкман-Фрид обяви, че е подал документи FTX и Alameda за фалит. Това събитие тласна цената на биткойн под границата от $17,000 2017 и до нивата на ATH преди XNUMX г.