На Ripple е писнало от постоянното искане на SEC да редактира определени части от отговора си по отношение на искането на amici да участва в предстоящото експертно предизвикателство.
Ripple и двама от неговите изпълнителни директори, Брад Гарлингхаус и Крис Ларсен, осъдиха непрекъснатите усилия на Комисията по ценните книжа и борси да редактира част от наскоро подаден отговор относно участието на amici в предстоящото предизвикателство Daubert с участието на един от експертите на SEC.
#XRPОбщност #SECGov v. #Ripple #XRP Ответниците на Ripple подадоха писмо, в което се противопоставят на продължаващите усилия на SEC да запечата отговора си на приятелите по отношение на експерта на SEC, заявявайки, че аргументите на SEC „на тяхно лице са за предпазване на SEC от обществена критика“. pic.twitter.com/EeEZuo4o63
— Джеймс К. Филан ????104k+ (пазете се от измамници) (@FilanLaw) Юни 27, 2022
Подсъдимите отбелязаха, че не е възможно да се уважи искането на SEC за редакция, без да се подкопае отворената съдебна система.
Заявка за редактиране на SEC не е поискана
Ripple твърди, че дори когато страните в делото поискат да запечатат документи от съображения за безопасност, съдът обикновено разрешава стеснени редакции, при които може да бъде редактирана само личната информация на свидетеля, включително имена и адреси на местожителство.
„Предложените редакции от SEC нямат нищо общо с предполагаеми опасения за безопасността. Писмото на ответниците не крие съществени рискове; дори не се споменава името на експерта“, гласи откъс от писмото на Ripple.
Въпреки факта, че Ripple се опита да не разкрива никаква лична информация на експерта, SEC все още предлага редакции на писмото на блокчейн компанията на три основания.
Първо, SEC поиска съдът да запечата описанието на Ripple за методологията на експерта. Второ, SEC поиска съдът да подпечата два от съществените аргумента на Ripple относно некоректността на позициите на агенцията.
И накрая, Комисията за ценни книжа и борси предложи редакции на аргумента на Ripple, подчертавайки непоследователността на агенцията по отношение на искането й за запечатване.
„Нито една от тези предложени редакции не разкри никакви чувствителни факти за експертите. Те са на лице, за да предпазят SEC от публични критики“, Рипъл добави.
SEC се стреми да запечата последните предложения
Неотдавнашното развитие е по отношение на искането на amici да подаде искане от името на над 68,000 XNUMX XRP инвеститори в отговор на едно от експертните показания на SEC. Въпреки факта, че адвокат Джон Дийтън е получил преди това статут на приятел в делото SEC срещу Ripple, ищецът категорично е отказал да позволи на адвокат Deaton да участва в експертното оспорване.
SEC също поиска от съда напълно запечата възражението си към искането на amici за участие в съдебния процес, добавяйки, че публичното публикуване на писмото на опозицията само ще изложи експерта на тормоз и заплахи.
Докато агенцията иска нейното опозиционно писмо да бъде запечатано, Ripple и отделните ответници поискаха това съдът публикува своя отговор до SEC по темата.
Както се очакваше, SEC все пак призова съда да редактира някои части от отговора на Ripple, твърдейки, че тези части могат да застрашат безопасността на експертите.
- Реклама -
Източник: https://thecryptobasic.com/2022/06/27/ripple-slams-the-sec-for-its-continued-redaction-requests-regarding-amicis-participation-in-the-expert-challenge/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-the-secon for its-continued-redaction-requests-regarding-amicis-participation-in-the-expert-challenge