Комисията по ценни книжа и борси (SEC) поиска от съда да изключи експертните становища на професор Алън Шварц, Питър Адрианс, Алън Ферел, Бордън, Истън, Ядав, Фишел, Маре, Шампание и Карол Ослер по дело, свързано с криптовалутата XRP . SEC твърди, че мненията на тези експерти не са от значение за теста Howey, който се използва, за да се определи дали даден актив представлява „инвестиционен договор“.
В изявление, SEC каза: „Ответниците и техните експерти пренебрегват Хоуи и контролния прецедент и вместо това искат от съда да реши въпроса дали ответниците са предлагали и продавали XRP като част от инвестиционни договори, като разглеждат други правни режими или факти, които съдилищата многократно са имали са нерелевантни за анализа на Хоуи.
SEC заяви, че важният фактор, който трябва да се вземе предвид при определянето дали нещо е инвестиционен договор, не е дали то има някакви употреби, а дали активът е бил продаден предимно заради потенциала си за печалба, а не за неговото използване.
Това искане за изключване на експертни становища е последното развитие в текущия съдебен казус между SEC и Ripple. SEC обвини Ripple в извършване на нерегистрирано предлагане на сигурност чрез продажба на XRP, което компанията отрече. Резултатът от този случай може да има големи последици за криптовалутната индустрия като цяло.
Източник: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/