Подписващите облигации на SBF разкриха, че са бивши преподаватели в Станфорд; Съдията по несъстоятелността на FTX се произнася срещу разследване

Две забележителни събития, свързани с фалиралата крипто фирма FTX и нейния бивш главен изпълнителен директор, Сам Банкман-Фрид, се случиха в съда на 15 февруари.

Членовете на Станфорд подписаха гаранция за SBF

Преди това съдия Люис Каплан позволи на двама лица, подписали облигациите за гаранция на Сам Банкман-Фрид, да бъдат публично идентифицирани по време на наказателния му процес.

Съдебни документи днес разкри това тези подписали облигации (или поръчители) бяха старши научен сътрудник от Станфордския университет и бивш декан по право на Станфорд, които подписаха съответно гаранция от 200,000 500,000 долара и гаранция от XNUMX XNUMX долара.

Родителите на Банкман-Фрид са професори в Станфордския университет. В коментар за Coindesk бившият декан каза, че приятелството му със семейството е причината да плати гаранция.

Bankman-Fried поиска двамата подписали облигации да останат частни Януари 3. Съдията одобри разкриването на самоличността им на Януари 30, но Bankman-Fried получи време да подаде жалба. В резултат самоличността на подписалите не беше разкрита до днес.

FTX не се нуждае от допълнителна сонда

В отделно производство по несъстоятелност на FTX, съдия постанови това не е необходима допълнителна независима проверка и отказа предложение за назначаване на независим проверител.

Съдия Джон Дорси каза, че назначаването на независим проверяващ ще струва десетки милиони долари и вероятно ще надхвърли 100 милиона долара. Това, каза той, би наложило непреки разходи на кредиторите (или бивши клиенти) чрез намаляване на евентуалното им обезщетение.

Съдията отбеляза, че заместващият главен изпълнителен директор на FTX, Джон Рей III, е назначил независими директори и експерти с много малка връзка с FTX, за да разгледат миналите действия на компанията. Той каза, че тези партии са компетентни да поемат задачата.

Съдия Дорси реши, че установеният закон не изисква назначаването на проверяващ и че съдът може да откаже назначаването на проверяващ.

Министерството на правосъдието на САЩ стоеше зад първоначалните призиви за проверяващ. Съдията не беше решен дали да назначи проверяващ още наскоро Февруари 6.