Регулаторът на Signature Bank казва, че е затворена поради непредоставяне на данни: Доклад

Министерството на финансовите услуги на Ню Йорк (NYDFS) затвори Signature Bank за „неуспех да предостави последователни и надеждни данни“, а не поради пристрастие към крипто, според доклад от 14 март на International Business Times. Подписан член на борда на банката Барни Франк преди това обвини регулаторната агенция, че я е затворила само за да „изпрати много силно анти-крипто послание“.

Според доклада, говорител на NYDFS каза, че затварянето няма „нищо общо с крипто“. Вместо това имаше „значителна криза на доверието в ръководството на банката“. Регулаторът беше свидетел на поток от тегления от банката през уикенда и когато се опита да получи информация от ръководството на банката, те не успяха да предоставят „надеждни и последователни данни“, се казва в доклада в парафраза на изявлението на регулатора.

Докладът изглежда предполагаше, че Барни Франк стои зад първоначалното си твърдение. Той цитира думите му в отговор: „Мисля, че това беше фактор. Озадачен съм защо е затворена” и се посочва, че Франк твърди, че „ръководителите на банката са работили за предоставяне на данни на регулаторите”, но не са успели да изпълнят тази задача, преди да бъде закрита.

Раздел 606 на Закона за банките в Ню Йорк упълномощава NYDFS да поеме банка по различни причини, включително ако банката „е отказала, при надлежно изискване, да предаде своите записи и дела за проверка на проверяващ от отдела“ или „Е в нестабилни или опасни условия, за да извършва своята дейност.“

Signature Bank беше закрита на 12 март. Затварянето й беше част от вълна от затваряния на банки, която започна предишната седмица и включваше Silvergate Capital и Silicon Valley Bank. Многобройни бизнеси, свързани с крипто, са депозирали средства в Signature, включително Coinbase, Celsius и Paxos. Крипто борсата Gemini преди това си партнираше със Signature, но на 13 март заяви, че не разполага с никакви средства в банката в момента, в който е затворена.