Казиното Metaverse, което не беше

Ходър обяснява, че тъй като ICE Poker е peer-to-peer игра, където няма „къща“, която винаги печели, „децентрализираната природа отдалечава правните проблеми от появата на хазарт“. И фокусът върху уменията има значение. „Ако способността за печалба зависи от случайността или късмета, е по-вероятно да се счита за хазарт“, казва Ходър, „докато има предвид, че ако резултатът зависи изцяло от уменията и способностите на потребителя като играч, е по-малко вероятно да се счита за хазарт. ” (Предполагам си, че контрааргументът е, че закупуването на самото носимо устройство се счита за вид „анте“, а истинският залог е, че ще спечелите достатъчно от играта, за да възстановите разходите за NFT. От друга страна, степента на моето правно минало е гледане на „Тя Хълк.“)