През декември 2021 г. големият издател на видеоигри Ubisoft се позова на a цунами от възмущение от геймърите чрез добавяне на незаменими токени (NFT) – наречени „Цифри“ – към Ghost Recon Breakpoint, един от неговите с най-ниска оценка игри на живо. За да направи нещата още по-лоши, сега компанията по невнимание потвърди цялото това презрение.
Само четири месеца след въвеждането на NFTs, разработчиците на Breakpoint обявиха, че няма да се произвежда повече съдържание за играта:
„Последните четири месеца белязаха пускането на нашето последно съдържание: чисто новият режим на Operation Motherland, тонове нови елементи, включително 20-та годишнина и кварцови елементи [NFTs] за Ghost Recon Breakpoint. Ще продължим да поддържаме нашите сървъри за игри както за Ghost Recon Wildlands, така и за Ghost Recon Breakpoint.”
Хей, призраци, имаме важно съобщение, което бихме искали да споделим с всички вас? pic.twitter.com/kYeyVWVtgi
- Ghost Recon (@GhostRecon) Април 5, 2022
За какво е цялата суматоха?
Базираните на Ubisoft Tezos Digits са част от нейната NFT-фокусирана Quartz платформа и са представени в Breakpoint (и потенциално ще бъдат добавени към други проекти в бъдеще) като различни козметични елементи, които могат да се използват за промяна на външния вид на героите и оръжията. Баптист Шардон, продуктов директор на блокчейн в Ubisoft, обясни по това време:
„Между уникалността на всеки артикул, материализирана от серийния номер, гравиран върху тях, и по-високия контрол, предлаган на играчите да използват своите цифри или да ги търгуват с други в безопасна и сигурна среда, Ubisoft Quartz предлага нови и вълнуващи начини за нашата общност да се ангажирам с Ghost Recon Breakpoint."
Въпреки това, голяма част от игралната общност се разгневи срещу въвеждането на NFT от самото начало. По това време многобройни коментари в Twitter показаха, че много редовни геймъри не споделят ентусиазма на Ubisoft, когато става дума за нови инструменти за монетизиране, въпреки уверенията на издателя, че „цифрите са само козметика“ и „няма да дисбалансират изживяването за нашите играчи. ”
Нищо от тези неща не прави видеоигрите по-добри. Това не ги прави по-забавни или интересни. То просто ги превръща в прокси финансови инструменти, разваляйки основния им дизайн и ги излагайки на пазарни сили, които ще обогатят някои, но ще изключат и разочароват повечето. Това е гадно. https://t.co/M6x1Gy5vSS
- Skill Up (@SkillUpYT) Декември 7, 2021
Това отношение беше отчасти разбираемо, тъй като Ubisoft стана известна през последните години с добавянето на противоречиви системи за монетизация в своите игри. Освен козметични артикули, компанията е известна и с това, че предлага множество ограничени във времето „бустери“, които изглежда са станали задължителни в повечето от нейните проекти.
Докато NFT станаха доста популярни сред колекционерите, понякога достигайки цена от десетки милиони долари, геймърите по целия свят не са много развълнувани от идеята за добавяне още един може би спекулативен и експлоатационен модел на монетизация към тяхната развлекателна среда.
Ubi идва с друга причина, поради която чувствам, че „AAA“ разработчиците трябва да се сринат и да оставят индустрията да се излекува. Незавършени игри навсякъде, алчност, която се движи, без да ги е грижа вече за тяхното качество, всички те трябва да изчезнат, за да можем да нулираме нещата.
— Капитан Коко (@ImNovaG) Декември 8, 2021
Въпреки това, тъй като Ubisoft изключи цялото бъдещо съдържание за Breakpoint, стойностното предложение на Digits стана още по-спорно.
Не както се рекламира
Липсата на поддръжка и ново съдържание не означава непременно, че Breakpoint ще „умре“ този момент, но със сигурност ще повлияе на популярността на играта с течение на времето, като по същество ще я постави в така наречения „режим на поддръжка на живота“ и в крайна сметка може да доведе до при пълно изключване на сървърите му в някакъв момент в бъдещето.
Но докато тази практика е често срещана в игралната индустрия, добавянето на NFT към микса направи ситуацията много по-сложна.
Хахаха теглилка от голям играч, който можеше да очаква това, браво @Ubisoft
— Грег Бришевич (@GregorMcBride) Април 7, 2022
Като начало, възможността за „изплащане“ на цифри за реални пари – една от основните точки за продажба, използвани за оправдаване на инжектирането на NFT в икономиките на игрите – може да бъде задушена от намаляващия брой общности. Тъй като по-малко играчи означава по-малко купувачи, просто няма да има достатъчно „ликвидност“, тъй като всеки ще се опитва да „изхвърли“ своите токени.
Второ, поне засега не изглежда, че играчите на Breakpoint ще могат да прехвърлят своите цифри в други проекти на Ubisoft, особено след като тези козметични продукти са специфични за играта.
Знам, че е трудно да повярвам, че могат да използват тези NFT само за посочената игра, за която го разрешават, и ако случайно изберат да го донесат в други игри, които са техни призиви, в противен случай НЕ, тези NFT са само за една игра и нищо друго. pic.twitter.com/XmZ868NIms
— Плюшено мече (@SuperTeddyBearG) Април 7, 2022
Това се подразбираше и в ан обявление на уебсайта на Quartz, в който компанията каза на играчите да „остават на линия за още актуализации с функции на платформата и бъдещи спадове, идващи с други игри!“ Като такъв, изглежда, че други проекти ще имат свои собствени отделни NFT.
По ирония на съдбата Ubisoft дори поздрави играчите на Breakpoint, тъй като те сега уж „притежават част от играта“ и са оставили своя „отпечатък в нейната история“. Но ако – или когато – сървърите му бъдат изключени и играта буквално престане да съществува, всичките им токени на точката на прекъсване вероятно ще станат безполезни и несъществуващи.
И така, какъв всъщност беше смисълът в избора на NFT пред традиционните „без блокчейн“ и "централизиран" покупки в играта на първо място?
Източник: https://cryptoslate.com/ubisoft-proves-gamers-right-by-ditching-breakpoint-just-4-months-after-nft-integration/