Британски съдия присъди на Крейг Райт £1 обезщетение по дело за клевета на Маккормак

Лондонски съд отхвърли иск за клевета от самопровъзгласил се автор на бялата книга за биткойн.

В решение от понеделник, 1 август 2022 г., Обединеното кралство осъди като невярно твърдението на австралийския компютърен учен Крейг Райт, че подкастърът Питър Маккормак го е клеветил, като го е нарекъл измамник.

Райт имаше твърди, че е бил Satoshi Nakamoto, псевдонимният автор на бялата книга за биткойн, и обвини Маккормак в клевета в поддържането на друго.

Райт за първи път връчи Подробности на иска относно няколко доказателства в Twitter през май 2019 г. Туитове от Маккормак оспорено Твърдението на Райт, че е физическото лице зад псевдонима Satoshi Накамото и приветства съдебното производство.

Райт обръща лице на оригиналното свидетелство

През октомври 2019 г. Райт внесени изменения към първоначалните си твърдения, цитирайки репутационни щети в институциите, които изучаваше, поради туитовете на Маккормак. След това Маккормак поиска доказателство за увреждане на репутацията, в който момент Райт изостави много критични аспекти на първоначалното си твърдение.

Новото му твърдение се фокусира върху един аспект от първоначалното му свидетелство: отмяната на приети покани да говори на конференции. Райт твърди, че тези анулирания са причинили щети на репутацията, за които съдията не можа да намери доказателства.

Райт каза, че не си спомня дали е представил доклад на конференция в Монреал и не може да даде обяснение как е стигнал до твърдението на противното в първото си свидетелско изявление. Той успя да каже само, че е получил неофициална покана, която съдията отхвърли като твърде неясна. Документът, който той представи на конференция в Истанбул, беше отхвърлен предварително, което също противоречи на твърденията, направени в първото му свидетелско изявление.

Съдията признава увреждане на репутацията, но с уговорка

В допълнение, времето на третото свидетелство на Райт, неясните му устни показания в подкрепа на новия му процес и неспособността му да докаже фалшивостта на първоначалния случай зачетено срещу него.

Съдията каза, че разрешаването на различията между страните по отношение на обхвата на публикуваните туитове на информация не е подходящо използване на съдебни ресурси.

Съдията призна, че Райт е претърпял сериозна вреда, но каза, че не може с чиста съвест да присъди нищо друго освен „номинални щети“ на Райт, тъй като фактите, представени в подкрепа на неговия случай на сериозна вреда, се оказаха неверни. Той приписа делото „Джозеф срещу Спилър за тази предпоставка и съответно присъди на Райт £1 обезщетение.

Какво мислите за тази тема? Пиши тиs и ни кажете!

Отказ от отговорност

Цялата информация, съдържаща се на нашия уебсайт, се публикува добросъвестно и само за обща информация. Всяко действие, което читателят предприема спрямо информацията, намираща се на нашия уебсайт, е на свой собствен риск.