Генерираното от потребителите съдържание може да стабилизира цифровите икономики, казва авторът на „Снежна катастрофа“.

Снежна катастрофа -един от най-формативните текстове на Web3 — предсказа много, но не изобрази атмосферата на спекулации, която идва с NFT днес. Никой герой в романа на Нийл Стивънсън не е показан да обръща аватари за печалба, както би могъл NFT търговец на пазарите OpenSea или Blur.

Стивънсън обаче не е непременно грешен.

Стивънсън разказва Разкодирай че той вижда евентуално отклонение от чистото финансизиране на дигиталните активи – фундаментална промяна, която е ключова за установяването на процъфтяваща версия на метавселената, където хората приписват стойност на дигиталните активи над тази, за която биха могли да бъдат продадени.

„Надявам се, че можем някак да се отдалечим от този вид целенасочено усилие да финансираме всичко и да започнем да се опитваме да развием по-разнообразна икономика, която по силата на това би била по-стабилна икономика“, каза той.

Научно-фантастичният роман на Нийл Стивънсън от 1992 г. е пионер в термина „метавселена“, описвайки го като 3D, виртуално царство, в което безброй хора се занимават с и притежават предмети. В романа метавселената също е популярна социална сцена, пропита със статусни символи на консуматорския живот – млади хора често посещават „раздела за компютърни игри на местния WalMart“, за да купуват генерични, начални аватари като достъпни чифтове маратонки.

Въпреки че все още никой не купува NFT в WalMart, множество елементи от новите огледални аспекти на днешната екосистема на цифровите активи по отношение както на собствеността, така и на идентичността. По подобен начин на начина, по който някои NFT са проектирани като профилни снимки и се използват за предаване на аспекти от нечие дигитално присъствие онлайн, виртуалните аватари могат да бъдат наети, притежавани или кодирани от нулата в описанието на метавселената на Стивънсън.

Но липсата на сантиментално значение създава условия, при които цели NFT колекции могат да бъдат продадени мигновено, казва той, което допринася за нестабилността на цените на цифровите активи. Той направи паралел между цифровите активи и „Tulip Mania“, исторически, спекулативен балон, който се случи през 17-ти век в Холандия.

„Хората са готови да изхвърлят каквото и да са получили на пазара при най-малкия знак, че пазарът може да пада“, каза той. „Няма сантиментална стойност, която да ви накара и най-малкото колебание да ги продадете, ако смятате, че ще загубят стойността си.“

Той каза, че собствениците на цифрови активи трябва да получат роля в оформянето на цифровите активи, които притежават, за да създадат тази сантиментална стойност и да спрат спекулациите, твърдейки, че личната връзка би донесла баланс в стимулите на хората да печелят.  

„Начинът, по който получаваме стабилна икономика в метавселената, е чрез създаване на възможности за хората да създават уникални части от UGC“, каза Стивънсън, имайки предвид генерираното от потребителите съдържание. „Може някой ден да излязат и да се опитат да ги продадат, но вероятно не.“

Като пример Стивънсън цитира база, която е построил в сътрудничество с приятелите си в играта за оцеляване Valheim. Дори ако структурата можеше да бъде продадена, той каза, че опитът от създаването и живеенето в нея вероятно ще накара него и приятелите му да не го правят.

„Това, което се случва, когато изследваме виртуални светове и изграждаме неща, е, че създаваме такъв вид недостиг“, каза той.

По същество пътищата, които позволяват на хората да развият по-дълбоки връзки с техните цифрови активи, биха ги направили по-малко като чисти инвестиции и повече като лични вещи. Това е същата стойност, която може да бъде приписана на предмет, който по същество е безполезен, каза Стивънсън, като например 30-годишна книга с меки корици с признаци на износване.

„Има всички тези нематериални връзки, които са по-ценни за мен от паричната му стойност“, каза той. „Спомням си, че го купих; Спомням си, че го прочетох; Прегледах страниците; Дадох го назаем на мой приятел и той ми го върна.

И тези лични преживявания карат книгата да се чувства наистина уникална, каза Стивънсън, дори ако е била идентична с друго копие, когато е закупена.

„На едно ниво изобщо не е оскъден, защото [има] много като него“, каза той. „Но на друго ниво, той е безценен и изключително оскъден, защото е мой и е единственият по рода си.“