Виталик аргументира защо DAO трябва да избягват корпоративния подход

Справедливостта, устойчивостта на цензурата и способността за вземане на по-добри решения са сред причините, поради които силно децентрализираните DAO (децентрализирани автономни организации) трябва да устоят на изкушението да имитират по-традиционните корпоративни настройки, според създателя на Ethereum Виталик Бутерин.

Бутерин направи твърденията в ан статията публикуван на неговия уебсайт. В публикацията той също така отвръща на критиците, които твърдят, че управлението на DAO е „неефективно“ и че „идеалистите на DAO са наивни“.

„Напоследък имаше много дискусии около идеята, че силно децентрализираните DAO не работят и управлението на DAO трябва да започне да прилича повече на това на традиционните корпорации“, започва Бутерин.

Той обаче твърди тази позиция е грешна преди да продължим да очертаваме трите основни причини защо.

Децентрализацията поражда компромис

Първата ситуация, в която децентрализацията е жизненоважна, според Бутерин, е когато се вземат решения в така наречения „вдлъбнат“ среда. Вдлъбнатите среди са тези, в които компромисът е за предпочитане пред „хвърляне на монета“ или „изпъкнал“ подход.

Вдлъбнатите ситуации включват съдебни решения, финансиране на обществени блага и установяване на данъчни ставки, докато изпъкналите среди биха включвали планиране на военна кампания, реагиране на пандемия или решаване на технически избор в крипто протоколите.

Чети повече: Tribe убива DAO, отменя гласуването за плащане на крипто дълг

„Когато решенията са изпъкнали, децентрализирането на процеса на вземане на това решение може лесно да доведе до объркване и компромиси с ниско качество“, пише Виталик.

„Когато решенията са вдлъбнати, от друга страна, разчитането на мъдростта на тълпите може да даде по-добри отговори. В тези случаи DAO-подобни структури с голямо количество разнообразен вход, влизащ във вземането на решения, могат да имат много смисъл,” (наш акцент).

DAO са като BitTorrent

След това Виталик излага колко добра е децентрализацията за съпротива срещу цензурата. Той заявява, че DAO или протокол трябва да може да функционира и да се защитава от външни атаки, които могат да идват от големи корпоративни или дори „държавни актьори“.

След това продължава да рисува паралели между DAO и платформата за споделяне на файлове BitTorrent, посочвайки, че подобно на BitTorrent, DAO „трябва да предоставят услуга, която не само избягва постоянната цензура, но и избягва обикновената нестабилност и смущения.“

Чети повече: Как системата за гласуване на Uniswap несправедливо облагодетелства най-богатите притежатели на токени

Когато става въпрос за DAO, има сигурност в числата

Накрая Виталик насочва вниманието си към темата за „надеждната справедливост“. Според него основната функция на DAO не е просто да устои национални държави, но да поемат част от техните функции.

Това често включва „поддържане на основна инфраструктура“ и защото правителствата не са в състояние да контролират адекватно DAO, те трябва да бъдат структурирани за надзор себе си. Според Виталик това изисква децентрализация.

След това той изброява три типа DAO и DAO компоненти, които всички изискват стриктно управление, като твърди, че „управлението е атакуемо, отвън или отвътре, може лесно да доведе до много големи проблеми“.

Управлението, разсъждава той, „не просто трябва be здрав, трябва достоверно убеди голяма и недоверчива публика, че е здрава.“

Според публикацията разпределената власт за вземане на решения - т.е. по-малко власт, дадена на всеки един човек или малък брой хора - също означава, че тайно споразумение или нечестна дейност е по-вероятно да бъде spotteг и разкри.

Все още има (малко) място за корпоративен подход

Виталик обаче прави поне малка отстъпка спрямо по-традиционния начин на правене на нещата. По-конкретно, когато DAO е призован да изпълнява специфични сложни задачи.

„Система, която е предназначена да функционира по стабилен и непроменлив начин около един набор от предположения, когато е изправена пред екстремна и неочаквана промяна на тези обстоятелства, наистина се нуждае от някакъв вид смел лидер, който да координира реакцията“, признава той.