Защо решението на притежателите на Uniswap може да е било по милостта на тази институция

• a16z можеше да е групата, повлияла на повечето предложения за Uniswap.
• Основателят на протокола не отговори на обвинението, но UNI спадна с 5%.

Наскоро Деактивиране [UNI] притежателите, които са се придържали към протокола за дълго време, може да се нуждаят от яснота относно оперативния модел на проекта.

Причината за това бяха разпространените доказателства, че a16z, фирмата за рисков капитал от Силициевата долина, контролира решението и одобрението на предложенията на Uniswap.

Чети [UNI] Ценова прогноза на Uniswap 2023-2024

Притежателите, живеещи в балон

Bubblemaps, визуализаторът на информация за данни в блокчейн потвърди, че спекулациите може да са факти. Това е така, защото инвестиционният посредник притежава 4.15% от общото предлагане на UNI. И 4% е необходимото количество, което трябва да притежавате, за да приемете всяко предложение.

Лъжат ви относно управлението на UNI@a16z може да контролира 41.5M UNI чрез 11 портфейла, което представлява повече от 4% от предлагането

4% е необходимата сума за преминаване на всяко предложение 🧵↓ https://t.co/mVdTukYstD pic.twitter.com/u7l9kBFIWF

— Bubblemaps (@bubblemaps) Февруари 5, 2023

Подробностите от разкритието показват, че a16z притежава 11 портфейла, което обобщава гореспоменатото предлагане. Това означава, че китовете на Uniswap са контролирали гласуването във веригата, докато инвеститорите на дребно са били предимно настрани. 

Също така, 0.25% предлагане е необходимата сума за подаване на предложение. Интересното е, че един от портфейлите a16z с тази сума изпрати предложение наскоро.

Защитникът на децентрализираните технологии Крис Блек почука институцията за използване на правото си на глас, за да изкриви предложението на UNI за стартиране на Монета на Binance [BNB] верига.

Докато реакцията на изпълнителния директор на Binance CZ показа, че е така изненадан с разкритието Блек отговори, че е знаел за нередностите от известно време.

Знаем го от известно време. https://t.co/1YLxPt1WDN

- Крис Блек (@ChrisBlec) Февруари 5, 2023

Всичко това е в контраст с това, което проповядва протоколът Uniswap. Като протокол за децентрализирани финанси (DeFi), Uniswap може да се похвали, че има DAO с 310,000 1.6 членове, които всички имат думата в управлението и използването на съкровищницата му от $XNUMX милиарда.

Но да разберете, че няколко големи перуки са били одобряващи и противници на предложенията, може да бъде пробив за играта му в сферата на DeFi. 

Безпристрастен сред тишината

Въпреки това имаше различни коментари в Twitter за новините. Докато някои не виждаха нищо лошо в начина, по който протича гласуването, други го смятаха за нечестен. Междувременно няма официален отговор от Uniswap към момента на писане. 

Реалистично или не, ето го Пазарната капитализация на UNI по отношение на BTC

Освен това основателят Хейдън Адамс също не е отговорил на обвиненията. Неговата последен туит по време на пресата, центрирано около Ethereum [ETH] намлява Оптимизъм [OP] без да споменава проекта, който ръководи.

Междувременно цената на UNI може да е била засегната от иска. Според сантимент, 24-часовото представяне на UNI е спад от 5.50%. Обемът обаче за същия период се е увеличил с 30%. 

Обемът описва съвкупното количество транзакции, извършени през мрежа в рамките на определен период от време. Така че увеличението на обема може да сочи към изтичане или натрупване.

Източник: Santiment